מה דינו של נאשם המזלזל בשוטרים ואיננו מוכן לקבל הזמנה לדין?
| דרגו את המאמר |
|
סירוב לקבל הזמנה לדין ובקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר
האם בית המשפט יקבל את בקשתו של נאשם, אשר הורשע בהעדרו בעבירה של נהיגה בשכרות, לבטל את פסק הדין אשר ניתן כנגדו? מדובר באדם אשר סירב לעבור בדיקת שכרות, סירב לקבל הזמנה למשפט, ולא הגיע לדיונים בעניינו. האם בית המשפט ייעתר לבקשתו? בפסק הדין נקבע כי יש לענות על שאלה זו בשלילה. "אין לנאשם להלין אלא על עצמו. ניתן לו יומו בבית המשפט והוא בחר לא לנצל אותו ועליו לשאת בתוצאות".
על פי עובדות המקרה, הנאשם נעצר בספטמבר 2008 על ידי שני מתנדבי משטרת התנועה הארצית. המתנדבים חשדו באחרון כי הוא בגילופין וביקשו ממנו להצטרף אליהם לשלוחת משטרת התנועה הארצית בבית שמש. עם הגיעם לתחנה, שוטר מיומן ביקש מהנאשם להיבדק בבדיקת ינשוף אך הלה סירב בכל תוקף.
כמו כן, הנאשם סירב לבצע בדיקת מאפיינים ואף לא ענה לשאלותיו של השוטר. בעקבות כך, קיבל הנאשם הזמנה לדין לנובמבר 2008. במקביל, הנאשם זומן לשימוע בשעה 11:00 כעבור יומיים. הנאשם אמר לשוטר ולמתנדבים - אינני רוצה לקחת את ההזמנה ואינני רוצה לדעת מתי הדיון.
חודשיים לאחר גזר הדין - בקשה לביטולו
הנאשם לא התייצב לשימוע ורישיונו נפסל. כמו כן, נשלחה אליו הזמנה בדואר. סנגורו של הנאשם טען כי ההזמנה חזרה והנאשם לא ידע על משפטו. המשפט נערך, כאמור, בהעדרו של הנאשם, והוא הורשע במיוחס לו ודינו נגזר. חודשיים לאחר מתן גזר הדין, הגיש הנאשם בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.
בית המשפט מתח ביקורת חריפה על התנהלותו של הנאשם במקרה דנן. "יש לנו עסק עם מבקש אשר מתעלם לכל אורך הדרך ממערכת אכיפת החוק. הנאשם נעצר על ידי שני שוטרים מתנדבים וסירב לשתף פעולה. לאחר מכן סירב לשתף פעולה עם שוטר מיומן בתחנה. לאחר מכן סירב לקבל הזמנה לדין. ועם כל זה איננו מספיק, לא הגיע לדיונים בעניינו - החל מהשימוע וכלה בדיון בבית המשפט".
"לא ייתכן שנאשם שכזה יקבל יחס חיובי מבית המשפט. ניתן לו יומו, כמה וכמה פעמים, והוא ביכר שלא להתייחס למערכת ולהתעלם ממנה. ממילא אין לו להלין אלא על עצמו, ואין כל מקום לבטל את גזר הדין", סיכם השופט את דבריו.
סירוב בדיקת שכרות
נהגים רבים, אשר נתפסים כאשר הם נוהגים בשכרות, חושבים כי הם יכולים להרוויח "נקודות" על ידי סירוב לבדיקת ינשוף. לא אחת, נהגים אלה סבורים כי כל עוד אין בידי השוטר "הוכחה מדעית" לשכרותם, לא יהיה ניתן להרשיעם בבית המשפט. עם זאת, חשוב לדעת כי סירוב לעבור בדיקת שכרות דווקא עומד לנהג לרועץ ולא לחיוב.
הכלל לעניין זה הוא כי כאשר נהג מסרב להיבדק, עונשו חמור ממי שהסכים להיבדק. הרציונאל מאחורי כלל זה מורכב משתי סיבות עיקריות. ראשית, אם לא נחליט כן, הרי כל מי שנוהג בשכרות כבדה יעדיף לסרב להיבדק. לא ייתכן שמי שלא שיתף פעולה עם הרשויות ונמנע מבדיקה, ירוויח ממעשיו ויצא חוטא נשכר. שנית, יש לפעול לכך שהציבור ישתף פעולה ככל הניתן עם הבדיקה ולא ינסה להתחמק בתירוצים אלו ואחרים.
