עבירת נהיגה בשכרות, איך לקבל זיכוי?

זיכוי מעבירת שכרות 

 אלעד שור, עו"ד 

ת’ 7900/06(תעב’ פ"ת) מ"י נ’ ביריוקוב גרגורי, פסק דין מיום 28/6/07

הנאשם נתפס נוהג ברכבו כאשר מדידת מכשיר הינשוף הראתה 475 מיקרוגרם, הנאשם כפר באשמתו באמצעות עורך דין אלעד שור, במהלך ניהול ההוכחות העידו שני שוטרים, אחד השוטרים הודה בחקירה נגדית כי מהרגע שהנאשם נעצר עד שנבדק במכשיר הינשוף חלפו אך 5 דקות, זאת בניגוד לשוטר אשר ביצע את הבדיקה אשר טען כי המתין 15 דקות מהרגע שהנאשם הובא אליו עד הרגע שבדק אותו באמצעות מכשיר הינשוף. 


על פי רישום השוטרים לא ניתן היה לדעת מתי התבצעה בדיקת המאפיינים ביחס לזמן ביצוע בדיקת הינשוף.
הנאשם טען בעדותו כי מיד לכשנעצר הובא בפני השוטר המפעיל, האחרון דרש ממנו מיד לבצע בדיקת נשיפה, מיד לאחר ביצוע בדיקת הנשיפה התבקש לבצע את בדיקת המאפיינים. 


הסניגור עורך דין אלעד שור טען בסיכומיו כי לא רק שהוכח פוזיטיבית שלא חלפו 15 דקות מרגע עצירת הנאשם עד לביצוע בדיקת הינשוף, אלא שלא ניתן לסתור את טענת הנאשם כי בדיקת המאפיינים נערכה רק לאחר ביצוע בדיקת הינשוף וזאת בניגוד לנהלים. 


יש להסביר כי שופט רשאי להרשיע נאשם בנהיגה בשכרות רק על בסיס בדיקת המאפיינים גם אם בדיקת הינשוף נפסלת וזאת בתנאי שבדיקת המאפיינים מוכיחה כי הנאשם היה שיכור. ברם, בדיקת המאפיינים צריכה להיעשות בזמן שהשוטר נמצא במצב אובייקטיבי בייחסו כלפי הנהג הנבדק, קרי, עליו לבצע את בדיקת המאפיינים בטרם בדיקת הינשוף שכן בדיקת מאפיינים הנערכת לאחר בדיקת הינשוף חשודה בכך שהשוטר כבר יודע כי הנהג שיכור ואז רישומיו בדו"ח המאפיינים אינם משקפים את האמת. 

לפיכך, מאחר ולא ניתן היה לשלול את גרסת הנאשם כי המאפיינים נערכו לאחר בדיקת הינשוף, זיכה כבוד השופט ש. נחשון את הנאשם מעבירת השכרות, כאשר פסל הן את בדיקת הינשוף והן את בדיקת המאפיינים לאור החריגה מהנהלים. 

יש לציין כי 5 ימים לאחר פסק הדין, ביטל כבוד השופט נחשון כתב אישום בעבירת שכרות משום שהתברר כי מכשיר הינשוף לא אושר כנדרש בחוק ולפיכך השימוש בו נערך שלא על פי חוק, החלטה זו של כבוד השופט נחשון סותרת החלטה קודמת של כב’ השופט ד"ר טננבאום מביהמ"ש לתעבורה בירושלים אשר על אף שחלק מהטענות הועלו בפניו, הרשיע נאשם בעבירת שכרות תוך שכתב כי ההרשעה הנה מטעמי מדיניות על אף שחלק מהטענות בדבר חוקיות מכשיר הינשוף נכונות.

 כיום עדיין אין החלטה מחייבת של ביהמ"ש העליון בקשר לכשירותו של מכשיר הינשוף וחוקיות השימוש בו ע"י המשטרה, לפי הידוע לכותב המשטרה עושה מאמצים רבים כדי להכשיר את המכשיר, אך כאמור כיום 7/7/07 תאריך כתיבת המאמר עדיין המשטרה עושה שימוש במכשיר וטוענת כי אין בפגם הטכני של אישורו להביא לידי פסילתו, לטענת המשטרה החלטתו של כב’ השופט נחשון בטעות יסודה והם מתכוונים לערער עליה. 

אנו מבטחים לעקב ולעדכן ברגע שיהיו התפתחויות בנושא.