האם הפעלת מאסר על תנאי בעקבות נהיגה בשכרות ותחת השפעת סמים?

דרגו את המאמר

גזר דין - הימנעות ממאסר למרות נהיגה בשכרות ותחת השפעת סמים בתקופה על תנאי

האם בית המשפט ימנע מהטלת עונש מאסר בפועל על אדם אשר נתפס נוהג בשכרות ותחת השפעת סמים, כאשר במקביל עומדים כנגדו שורה של עונשי מאסר ופסילה מותנים? האם יעלה בידיו של הסנגור המלומד לשכנע את בית המשפט להימנע ממאסר בפועל במקרה דנן?

הנאשם הודה בנהיגת רכב בעודו שיכור ולאחר שימוש בסמים. כמו כן, הנאשם הודה כי נהג ברכב כאשר רישיון הנהיגה שלו איננו בתוקף, ולאור זאת, גם ביטוח הרכב לא היה תקף בעת ביצוע העבירה. התובע טען כי יש לגזור על הנאשם עונש משמעותי וזאת בהתבסס על גיליון ההרשעות המכביד של הנאשם (28 הרשעות). הנאשם נמצא על הכבישים מאז שנת 1998, וכנגדו מספר רב של תנאים ברי הפעלה. התביעה דרשה להפעיל את התנאים הנ"ל, וזאת בשל נסיבות המקרה.

מנגד, הסנגור המלומד טען כי עסקינן ב"עבירה ראשונה מתחום האלכוהול והסמים" וכן עסקינן ב"עצירה אקראית לביקורת ולא בגין ביצוע עבירת תנועה כלשהי". הסנגור הוסיף כי מרשו הינו אב לילד בן 4, ומעולם הוא לא שהה במאסר. כמו כן, הסנגור ביקש להפעיל את תנאי המאסר והפסילה באופן חופף וזאת משום שהם נגזרו בגין שורה של עבירות שונות.

עבירה ראשונה מתחום הסמים והאלכוהול - מאסר על תנאי בלבד

בית המשפט ציין כי לפניו עומד אדם אשר קיבל רישיון נהיגה בשנת 1998, וכבר בשנת 2000 נפסל רישיונו. גיליון ההרשעות במקרה זה הצביע על אדם אשר ממשיך לנהוג למרות שהוא בפסילה, ואיננו מקפיד על חוקי התעבורה ותקנותיה. כמו כן, הנאשם איננו מתייצב לבתי המשפט ופעמים רבות נשפט בהעדרו.

אי לכך, נקבע כי טענות הסנגור לכך שיש להפעיל את תנאי הפסילה כנגד הנאשם באופן חופף הינן "חסרות בסיס". "במקרה שלפני הנאשם הורשע בעבירות חמורות מלבד העבירה של נהיגת רכב ללא רשיון נהיקה תקף, נהיגה תחת השפעת אלכוהול הפכה למכת מדינה ובית משפט זה חייב להרתיע בענישה הולמת עבריינים מסוג זה", נכתב בגזר הדין.

עם זאת, בית המשפט הקל מעט את עונשו של הנאשם וזאת משום שמדובר בעבירה ראשונה מתחום האלכוהול והסמים. אי לכך, נקבע, ניתן להתספק באופן חד פעמי במאסר מותנה בלבד. עם זאת, בית המשפט הזהיר את הנאשם כי במידה והאחרון ישוב לסורו, לא יהיה מנוס מלהטיל עליו עונש מאסר מאחורי סורג ובריח.