תאונת דרכים קטלנית כאשר הנהג נתון תחת השפעת אלכוהול וסמים

דרגו את המאמר

התקבלו 1 דירוגים בציון ממוצע: 5.0 מתוך 5

דחיית ערעור נהג אשר גרם למותם של שישה בני אדם בתאונת דרכים

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של אדם אשר גרם לתאונת דרכים בה מצאו את מותם שישה בני אדם. מדובר בתאונה קשה אשר אירעה כאשר המערער, לפי הרשעתו, נהג במהירות של 171 קמ"ש כאשר הוא נתון תחת השפעת סמים ואלכוהול. כמו כן, המערער נכנס לצומת מרומזרת באור אדום ופגע ברכב אשר נסע כחוק בנתיב המצטלב.

בין השאר, נהרג בתאונה אחיו התאום של הנהג אשר ישב במושב לידו. בעקבות ההרשעה, גזר בית המשפט המחוזי עונש מאסר בפועל של 16 שנה על המערער. המערער ביקש מבית המשפט העליון להתערב, הן בהרשעתו והן בגזר דינו.

בערעור, טען הנהג כי העונש הראוי אשר יש להטיל עליו אינו יכול לעלות על 4 או 5 שנות מאסר. הוא ציין את כאבה של המשפחה באובדן אחיו התאום, ואת המכה הרגשית האנושה אשר נחתה עליו כרעם ביום בהיר. כמו כן, המערער הוסיף וציין את הסבל אשר נגרם לו כתוצאה מהתאונה ואת עברו התעבורתי הדל עד האירועים המדוברים.

"לא היסס ליטול הגה ולנסוע במהירות עצומה"

"חומרת המעשים במקרה זה זועקת מכל פרט אשר מרכיב את סיפור המעשה הטראגי", כתבה השופטת חיות, "למרות שהמערער היה נתון תחת השפעת חומרים אסורים, ואף היה בגילופין, לא היסס האחרון ליטול לידיו הגה ולפתוח בנסיעה מהירה".

השופטת הוסיפה והגדירה את המקרה כ"כרוניקה של מוות ידוע מראש" וחזרתם של המערער ואחיו התאום לביתם, בשלום ובבטחה, בהתחשב בתנאים שתוארו בכתב האישום, הוצגה על ידי השופטת כ"נס שלא התגשם". דהיינו, השופטת קבעה כי כאשר אדם במצבו של המערער במועד התאונה מחליט כי הוא כשיר לנהיגה, מרבית הסיכויים הם כי תתרחש תאונה בדרך הביתה.

השופטת אף ציינה את מהירות הרכב ואת חציית הרמזור האדום. מדובר בעבירות אשר אינן משתמעות לשני פנים ואשר מעידות על הזילות אשר הפגין המערער כלפי חוקי התנועה ושלומם של המשתמשים האחרים בכביש (לרבות שלומו שלו עצמו ושל אחיו התאום).

האם הסמים ניטלו בכמות קטנה?

במסגרת טענות ההגנה טען המערער כי אמנם הוא נטל סמים מסוג קוקאין וקנביס, אך מדובר היה בכמות קטנה ולא משמעותית אשר לא השפיעה על נהיגתו. בית המשפט קבע כי הטענה הנ"ל לא יכולה להתיישב עם העדויות אשר הוצגו בפניו. מומחה מטעם בית המשפט העיד באופן מפורש כי הסמים בדמו של המערער לא היו בכמות זניחה כלל וכלל. כמו כן, בית המשפט ציין כי המחוקק לא התייחס לכמות הסמים בדמו של הנהג וקבע באופן מפורש כי קיים איסור מוחלט על שימוש בסמים מסוכנים (כגון קנביס וקוקאין) ללא קשר לכמות הנצרכת.

"השימוש בסמים מסוכנים בכל כמות שהיא, מקים נגד נהג הרכב חזקה לפיה היה נתון בהשפעתם בעת הנהיגה וחזקה זו מעבירה אל כתפי הנהג את הנטל להוכיח בראיות כי לא כך הדבר. נטל זה, כך נפסק, הינו כבד והוא מציב בפני הנהג משוכה גבוהה, כמעט בלתי-עבירה", נכתב בפסק הדין.