בריחה משוטרים בשכרות גרמה לתאונת דרכים - האם מאסר בפועל?
דרגו את המאמר |
|

6.5 שנות מאסר בגין תאונת דרכים בעת נהיגה בשכרות
בית המשפט המחוזי בנצרת גזר שש שנות מאסר וחצי על עומר הייב אשר גרם לפציעתו הקשה של אדם בתאונת דרכים. להלן השתלשלות המקרה לפי ההרשעה וכתב האישום - הייב בילה ביום האירוע במועדון בקריית שמונה. בעת שנסע הביתה, נכנס הייב לכיכר תנועה כאשר הוא נוסע כנגד הכיוון. ניידת משטרה אשר חנתה בסמוך הבחינה ברכב המבצע את עבירת התנועה והורתה לו לעצור.
במקום לעשות כדבר השוטרים, כיבה הייב את אורות הרכב ופתח במנוסה. ניידת המשטרה החלה לדלוק בעקבותיו כאשר היא כורזת לו ואורות הסירנה שלה מהבהבים. בשלב מסוים, סטה רכבו של הייב מנתיב הנסיעה, לנתיב הנגדי, פגע ברכבו של המתלונן וגרם לו לנזקי גוף קשים ביותר. בית המשפט הגדיר את מצבו של המתלונן, אשר כל חטאו היה נסיעה כחוק בנתיב הנגדי לנסיעת הנאשם, כ"שבר כלי".
גזר דין בניגוד לעמדת שירות המבחן
שירות המבחן המליץ לבית המשפט להטיל על הנאשם ענישה קלה בלבד. במסגרת תסקיר שירות המבחן, הומלץ שלא לגזור על הייב מאסר בפועל, ונקבע כי ניתן להסתפק ב-300 שעות שירות לציבור בלבד. בית המשפט דחה את עמדת שירות המבחן מכל וכל.
בית המשפט ציין כי לא מדובר באדם אשר הינו "טלית שכולה תכלת". עסקינן בבחור צעיר אשר בעבר נטל לידיו טרקטורון ללא רישיון וגרם לפגיעה קשה בבן דודו שהפך ל"צמח". כמו כן, בעברו מספר עבירות פליליות רגילות ועוד כשבע עבירות תעבורה (ביניהן 4 בגין נהיגה בשכרות). דהיינו, מדובר באדם אשר החוק והשמירה עליו זרים לו, קבע בית המשפט.
"אין זה מתקבל על הדעת כי אדם אשר גרם במעשיו הפליליים לתוצאות כל כך קשות כלפי חפים מפשע, בהזדמנויות שונות, יקבל מבית המשפט הזדמנות נוספת. הכרעה שכזו יש בה משום לעג למאמצי ההרתעה של בית המשפט והיא מתעלמת לחלוטין מן האינטרס הציבורי, הכולל, לצד שיקול ההרתעה, גם שיקול של גמול כלפי העושה", נכתב בגזר הדין.