האם עבירת הריגה לאחר תאונת דרכים במירוץ מכוניות בלתי חוקי?

דרגו את המאמר

תאונת דרכים במהלך מרוץ מכוניות – הנהג יואשם בהריגה

מירוצי מכונית בלתי חוקיים מתנהלים בישראל מתחת לאפן של הרשויות בהיקפים נרחבים במיוחד. בתי המשפט, המשטרה והפרקליטות, רואים בחומרה רבה מעשים כגון אלו. במקרים בהם מירוץ המכוניות נגמר באסון (כגון מוות של אחד הנהגים, או אף גרוע מכך, מוות של עובר אורח או משתמש בדרך), ייתכן ויוגש כנגד הנאשמים כתב אישום המייחס להם עבירת הריגה.

בית המשפט התייחס לסיכון הרב הנובע ממרוצי המכוניות בפסיקתו. "נסיעה מהירה טומנת בחובה סכנת נפשות, וזאת יודע כל ילד שעומד על דעתו. עולה עליה נהיגה תחרותית, אשר איננה נסיעה מהירה סתם. מעצם טיבעה היא מחייבת התנהגות לא שגרתית ועשיית פעולות שאף הנהג הפרוע ביותר אינו עושה בנהיגתו הרגילה" (השופט נועם סולברג).

לפני כחמישה חודשים מצא קטין את מותו בתאונת דרכים, וזאת משום שנהג אשר היה מעורב בתחרות מכוניות פגע בעוצמה ברכב בו הוא ישב כנוסע. נהג הרכב הנפגע איבד שליטה על מכוניתו כתוצאה מהתאונה, וכל הנוסעים ברכבו נפגעו (ביניהם אשתו של הנהג ושני קטינים). המדינה הגישה כנגד הנהג, צעיר ערבי מטמרה, כתב אישום. בכתב אישום יוחסו לנאשם עבירות של הריגה, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, מהירות מופרזת, נהיגה ללא פוליסת ביטוח, הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה בשכרות, ונהיגה ללא רישיון נהיגה.

המשטרה טענה כי ב-17 לאוקטובר נפגש הנאשם עם חברו והשניים גמרו אומר לערוך תחרות מכוניות על כביש 70. במהלך התחרות נסעו השניים במהירות גבוהה במיוחד, זאת תוך שהם עוקפים רכבים מימין ומשמאל, ונוסעים בצורה מסוכנת ביותר.

באותו הזמן נסע הרכב הנפגע, בו ישבו נהג אשתו ושני הקטינים, בנתיב נסיעתו של מרוץ המכוניות. הנאשם ניסה לעקוף את הרכב הנ"ל, אך במהלך העקיפה התנגשו שני הרכבים. כתוצאה מהתאונה איבד הנהג הנורמטיבי את השליטה על המכונית, הסתובב ופגע במעקה הבטיחות. הקטין, יליד 2010, נהרג בתאונה, ולקטינה האחרת נגרמו חבלות קשות. נהג הרכב ואשתו נפגעו אף הם.

מעצר עד תום ההליכים?

המדינה ביקשה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים. בית המשפט קיבל את בקשת המדינה, וזאת בהסתמכות על תסקיר מעצר והמלצת שירות המבחן. הנאשם ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בבית המשפט העליון טען הנאשם כי למרות שקיימות ראיות, לכאורה, להוכחת העובדות המפורטות בכתב האישום, הרי שאין הן יכולות לבסס הרשעה בהריגה.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בית המשפט המחוזי יקיים דיון נוסף בסוגיה המשפטית – האם, בהתאם לעובדות העולות מכתב האישום, ניתן לייחס למשיב עבירת הריגה וחבלה חמורה?

בית המשפט המחוזי חזר ודן בעניינו של הנאשם, וקבע כי יש לעוצרו עד תום ההליכים. קביעה זו נבעה ממסוכנותו של האחרון. בית המשפט מצא כי אף ללא הצורך בקיומה של אשמה בעבירת ההריגה, יש די בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ציבורי, לקיומה של מסוכנות היוצרת עילת מעצר.

הנאשם ערער על החלטה זו פעם נוספת, ובית המשפט העליון דחה הפעם את ערעורו. השופטים קיבלו את מסקנתו של בית המשפט המחוזי והותירו את הנאשם במעצר עד תום ההליכים. "השתתפותו של העורר במרוץ המכוניות יצרה סיכון משמעותי לחיי הנוסעים בכביש. הסיכון נוצא בעצם עריכת המרוץ, והתממשות התוצאה הקטלנית הוא אך אינדיקציה לסיכון הגדול שהיה כרוך בנהיגה", נכתב בפסק הדין. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי בהתחשב בעברו הנקי של הנאשם, יש לשקול חלופת מעצר בדמות של מעצר בית.