זיכוי אופנוען משטרתי מעבירה של נהיגה במהירות מופרזת

דרגו את המאמר

זיכוי אופנוען משטרתי מעבירת מהירות מחמת הספק

מכמונת מצלמת מהירות צילמה אופנוע משטרתי אשר עליו שני רוכבים, כאשר הוא נוסע במהירות של 116 קמ"ש בכביש בו המהירות המותרת היא 70 בלבד. בדיקת מספרו של האופנוע הצביעה על כך כי מדובר ברכב השייך ליחידת האופנועים של יס"מ ירושלים. אי לכך, החלה בדיקה במשטרה אודות זהות הנהג. על פי הנוהלים, בכל אופנוע ביחידה יש כרטיס מסע אשר הנהג עליו אמור למלא את פרטיו עם עלייתו על הרכב. בפועל, התברר כי נוהל זה איננו מקוים כסדרו, והדברים נגעו לסוגיה דנן.

מפקד היס"מ עמד על כך, ובצדק, שעל הנהג להימצא. שלושה שבועות של בירור הולידו מזכר החתום על ידי אחד השוטרים ביחידה. במכתב זה, אשר מוען למפקד היס"מ, ציין השוטר כי לאחר סיום הבדיקה, כאשר התברר שהוא הנהג באופנוע, הוא הופתע שכן מדובר בנסיעה המתאפשרת רק בזמן אירוע ואירוע כאמור לא נרשם במועד המדובר.

השוטר הוסיף כי לא היה לא מושג שהוא הנהג המדובר והדברים נחתו עליו כרעם ביום בהיר. לדבריו, הוא נוהג שנים על אופנוע ומעולם לא נרשמה כנגדו עבירת מהירות. על סמך מזכר זה הוגש כתב אישום כנגד השוטר.

המזכר אינו יכול להביא להרשעה

בבית המשפט נשאל אחד מבכירי השוטרים ביס"מ - כיצד הגיע למעשה לנאשם. לפי עדותו, הדו"חות המעידים על תפקידי השוטרים מאותו היום אכן נעלמו אך בידיו היו דו"חות אחרים שעל פיהם הסיק כי שני שוטרים היו אמורים להתייצב בשעה מסוימת במקום מסוים.

אחד השוטרים איננו אופנוען ועל כן הוא הניח שחברו הוא הנהג. הנאשם הכחיש בבית המשפט, בכל תוקף, את היותו נהג האופנוע. יתרה מכך, לדבריו יש עוד שני שוטרים אשר היו אחראים לעבירה וצוין כי הובטח להם שהדבר ייסגר בתוך המשטרה. בהכרעת הדין ציין השופט כי עומד לפניו נאשם אשר הכחיש את מעורבותו בתיק מהרגע הראשון. גם הודאתו של הנאשם במזכר הייתה הודאה שנראה כי לא ניתנה בלב שלם. כל שהנאשם הודה הוא כי הוא הנהג, ככל הנראה לפי הבדיקה.

עוד נכתב בהכרעת הדין כי ייתכן מאד ויש עוד שוטרים הגרים באזור המדובר, ואין להסיק שהנאשם הוא הנהג העבריין.
עסקינן במשפט פלילי. אי לכך, הודאה מסוג זה אינה יכולה להספיק לשם הרשעה. קל וחומר הדברים נאמרים כאשר הנאשם הסביר את נסיבותיה. השופט הוסיף כי הנאשם עשה עליו רושם אמין ולא נראה כי הוא בדה את הסיפור מליבו.