המשטרה איבדה דוח מהירות וההעתק היה משובש - זיכוי נאשם מחמת הספק

דרגו את המאמר

זיכוי נהג שהואשם במהירות מופרזת לא נמצא הדו"ח המקורי והעתקו משובש ובלתי קריא

נהג אשר הוגש כנגדו כתב אישום בגין נהיגה במהירות מופרזת זוכה בבית המשפט לתעבורה בחיפה מחמת הספק. בהכרעת הדין נקבע כי יש לזכות את הנאשם וזאת בשל אי המצאת הדו"ח המקורי אשר היווה ליקוי משמעותי בראיות התביעה. כמו כן, נקבע כי לא ניתן להרשיע את הנאשם על בסיס "העתק משובש ובלתי קריא" של המקור.

על פי כתב האישום, הנאשם נסע במהירות של 82 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת עומדת על 50 קמ"ש בלבד. הנאשם טען כי הדבר איננו הגיוני וזאת משום שהוא יצא מחניה ואין זה ייתכן כי הוא נסע במהירות כה גבוהה.

המאשימה העידה את עורכת הדו"ח, ושוטר נוסף אשר שמע חלק מן השיחה ותיעד את הדברים. במהלך עדות עורכת הדו"ח בבית המשפט, הוצג העתק של הדו"ח המקורי כאשר הגף חתוך וחסרים בו חלק מדברי הנאשם. הדף השני של ההעתק היה למעשה שילוב של עותק חלקי מגב הדוח המקורי, ביחד עם העתק המזכר שערך השוטר.

העתק הדוח משובש ובלתי קריא - הנאשם יזוכה

בית המשפט קבע כי מדובר בראייה משובשת ובלתי קריאה, אשר הדברים המשובשים בה יורדים לשורשו של העניין. לאמור, שאלות במחלוקות בנוגע לפעולות אשר ביצעה השוטרת בטרם הופעל מכשיר הממל"ז (מד מהירות לייזר), נעדרו תשובה של החלקים החסרים. בית המשפט ביקש מהמאשימה להמציא את הדו"ח המקורי, וזאת על מנת שיהיה ניתן להתרשם מפעולותיה של המשטרה במקרה דנן. עם זאת, ב"כ המאשימה לא השכיל להמציא דו"ח זה, גם לאחר שניתנה לו הארכה של חודש לשם כך.

בית המשפט חייב לראות את הדוח המקורי, בהתאם ל"כלל הראיה הטובה ביותר", ועל מנת שתרשומת אשר שוטר ערך בדו"ח תתקבל בתור תחליף לזכרונו, מכוח כלל הקפאת הזכירה שבעבר. בית המשפט רשאי להסתפק בעותק, אך העתק זה צריך להיות נאמן למקור - אותנטי, קריא וברור.

"המאשימה לא הגישה את הדוח המקורי או העתק שלם וקריא שלו, על אף שנדרשה לעשות זאת, דבר אשר פוגע באותנטיות ובאמינות עדותה של עורכת הדוח", נקבע בהכרעת הדין, "כך שלא ניתן לומר שהתביעה הוכיחה את הנטען בכתב האישום מעבר לכל ספק סביר. אי לכך, אני מזכה את הנאשם".