ביטול כתב אישום וקבלת טענה מן הצדק

דרגו את המאמר

ביטול כתב אישום תעבורה על בסיס טענה מן הצדק

בית המשפט לתעבורה בירושלים קבע כי יש להביא לביטולו של כתב אישום אשר הוגש כנגד נהג לאחר שנתפס הוא נוהג במהירות מופרזת. הנאשם הציג להגנתו חוות דעת מקצועית וטען לביטול כתב האישום מחמת טענה מן הצדק. כבוד השופט אברהם טננבוים קיבל את טענת של הנאשם בכך שמכשיר הממל"ז, במסגרתו נתפס נוהג במהירות, לא כויל כנדרש.

הנאשם הציג בפני בית המשפט חוות דעת מקצועית התוקפת את אמינותו של מכשיר הממל"ז. השופט ציין בהכרעת הדין כי יש להתייחס לטענות הנאשם ברצינות ועל המשטרה מוטלת החובה לבחון היטב את אמינותו של המכשיר ולכיילו באופן מדויק ביותר.

לא ייתכן כי המשטרה לא תקפיד על כיול המכשיר מחד, אך תקפיד על הגשת כתבי אישום נגד נהגים מאידך, ציין השופט. זאת ועוד, הרשעת אדם בכתב אישום חייבת להיות על בסיס הוכחת אשמתו ברף גבוה ביותר. אי לכך, במקום בו קיים ספק משמעותי בדבר דיוקו של מכשיר הממל"ז, די בכך בכדי לזכות את הנאשם.

ביקורת על המשטרה

השופט המשיך למתוח ביקורת על תגובתה של המשטרה והתנהלותה במהלך התיק. לדוגמא, המשטרה לא טרחה להציג חוות דעת נגדית כנגד חוות הדעת המקצועית מצידו של הנאשם. בפסק הדין נכתב כי המשטרה מנצלת את העובדה שאזרחים רבים אינם פונים לבתי המשפט בכל דו"ח מהירות, אם מפאת חוסר רצון להתמודד עם המערכת ואם בשל חיסרון כיס.

כך או כך, ייתכן כי אזרחים רבים משלמים קנסות שלא כדין. עם זאת, השופט אכן ציין כי ייתכן שנהגים רבים יודעים כי נסעו הם מהר ועל כן אינם ניגשים לתקוף את אמינותו של מכשיר המדידה. "אין זה הוגן כי במקרים בהם מוגשים כתבי אישום נגד נהגים, יהיו נהגים בעלי יכולת זכאים ואילו עמיתיהם הסובלים מחסרון כיס אשמים", נכתב בפסק הדין.

השופט הוסיף כי תופעה זו עלולה להביא למצב בו הציבור מאמין כי כל מי שיש בידיו למצוא את הפרקליט הנכון יהיה זכאי. טענה אחת אשר נטענה על ידי המשטרה נדחתה בבית המשפט. המשטרה טענה כי יש להעמיד בספק את כל פסקי הדין העוסקים בכיול הממל"ז וזאת עד להכרעה בעניין בערעור שהוגש לבית המשפט העליון. עם זאת, השופט ציין כי כל אימת שערעור המדינה אל התקבל בבית המשפט העליון, פסקי הדין אשר ניתנו בעניין הממל"ז עומדים לצידו של הנאשם.