פסילה לנהג מונית שהחל בנסיעה בטרם נכנסו כל הנוסעים למונית
| דרגו את המאמר |
|
פסילה לנהג מונית שהחל בנסיעה בטרם נכנסו כל הנוסעים לרכב
בית המשפט פסל את רישיונו של נהג מונית, אשר החל בנסיעתו טרם נכנסה אחת הנוסעות לרכב, מה שהסב לה נזקים קשים אשר בעקבותיהם נאלצה לעבור ניתוח ולא שבה מאז לאיתנה.
נהג המונית טען טענות רבות על מנת לגרום לבית המשפט להקל בעונשו. בתחילה טען הנהג כי מרבית האשמה מוטלת על הנוסעים שכן איש מהם לא הזכיר, אף לא ברמז, כי נוסעת נוספת עתידה להיכנס לרכב. לטענתו של הנהג, אחת מהנפגעות העידה שיש לה אינטרס אישי להרשיעו ועל כן לדבריו טעה בית המשפט במשקל הרב אשר ייחס לעדותה.
עצם היותו נהג מונית, האם יש בה כדי להקל או להכביד על עונשו?
עורך דינו של נהג המונית טען גם כי אל לבית המשפט לשכוח שמדובר בנהג מונית אשר נוהג שעות ארוכות ולמרות וותק נהיגה ארוך ביותר, עבר רק 13 עבירות תנועה קודמות שרובן טכניות. לטענת ב"כ של הנתבע, הענישה שהוטלה עליו חמורה ותפגע במטה לחמו זאת. לנוכח נסיבותיו האישיות, ביקש נהג המונית לבטל את עונש הפסילה שהוטל עליו.
בית המשפט קבע כי באשר לענישה - עונש הפסילה הינו ראוי ומאוזן. אמנם לזכותו של המערער עבר תעבורתי סביר, במיוחד בהתחשב בהיותו נהג מונית. אך העבר איננו יכול להשליך על העתיד. הראייה היא, כי אין תחליף לזהירות וזהירות שכזו מחייבת נהג מונית בכל רגע שבו מתחיל הוא בנסיעה. העובדה, כי פסילתו מנהיגה פוגעת במטה לחמו נכונה, אולם היותו נהג מקצועי איננה שיקול לקולא אלא לחומרה.
