זיכוי מקנס בעקבות חניה המפריעה לתנועה

דרגו את המאמר

התקבלו 1 דירוגים בציון ממוצע: 1.0 מתוך 5

זיכוי בבית המשפט מקנס בעקבות חנייה אסורה

בית המשפט זיכה נהג אשר הואשם בהחניית רכבו בבאר שבע תוך שהוא "מפריע ומעכב את התנועה". בעל הרכב הגיע לבית המשפט, הודה בחניית הרכב אך כפר באשמה וטען שלא הפריע לתנועה.

מוקד המחלוקת בין הצדדים היה - האם קיים במעשהו של הנאשם רכיב ההפרעה\העיכוב על פי חוקי העזר העירוניים בבאר שבע. עיריית באר שבע הסכימה עם בעל הרכב שרכבו חנה לצד מדרכה שלא סומנה בתמרור האוסר מפורשת על חניית רכבים. כמו כן, המדרכה נשוא התובענה לא הייתה צבועה באדום לבן.

הפקחית אשר רשמה את הדו"ח הגיעה להעיד בבית המשפט וטענה כי הרכב חנה במסלול נסיעה אליו פונים רכבים המגיעים מצד ימין לרחוב, ובכך הפריע רכבו של הנאשם לתנועה. הפקחית אישרה בחקירתה בבית המשפט כי מדובר ברחוב ללא מוצא אשר בצידו השני של הכביש קיים תמרור האוסר על החנייה והמדרכה צבועה באדום לבן. עם זאת, רק לאחר הגשת כתב האישום נגד בעל הרכב, הוצב תמרור גם בצידו הנגדי של הכביש והמדרכה אף נצבעה בהתאם.

בית המשפט מזכה את הנאשם

בעל הרכב ואשתו טענו כי הם מחנים את רכבם במשך שנים רבות באופן זה, ומאיסור החניה בצידו השני של הכביש, הסיקו הם שהחניה במקום המדובר הינה מותרת. הנאשם הפגין בקיאות בדיני התעבורה וטען שלפי הבנתו לא הפריע רכבו לתנועה ולכן הציב אותו במקום המסוים ביום קבלת הדו"ח.

בית המשפט קבע כי יש ממש בטענת בעל הרכב שעל הרשות להתנהל באופן שלא יכשיל את תושביה. בפרט במקרה כגון זה בו התנהלותו של הנאשם נעוצה בנוהג בן שנים, אשר הרשות, מן הסתם, ערה לו. השופטת אף הוסיפה שעצם סימונו של המקום כאסור לחנייה לאחר המקרה נשוא האישום, עומד לטובתו של הנאשם. סימון האזור כאסור לחנייה, יש בו כדי להצביע במידת מה על כך שאף עיריית ב"ש מבינה את צורך שלא להכשיל את תושביה מפאת אי בהירות.

"כל חנייה על כביש מפריעה לתנועה, אך אנו חיים במציאות שבה אין מנוס מכך" 

"בעניין זה דומני כי הכלל צריך להיות ברור וחד משמעי. בדרך כלל קיימת חזקת תקינות ונהג איננו צריך לחקור ולדרוש במופלא ממנו. נהג צריך להיות צייתן ולא חוקר תנועה.

כל מקום שבו חונה רכב על נתיב שניתן גם לנסוע בו , ישנה הפרעה לתנועה. כל חנייה על כביש מפריעה לכן לתנועה אולם חיים אנו במציאות שבה אין מנוס מחניות מעין אלו".