האם נהג גרם תאונת דרכים לאחר שסנוור מאורות גבוהים?

דרגו את המאמר

האם תאונת דרכים נגרמה בגלל סנוור מרכב עם אורות גבוהים?

(י-ם) 2583/09 תד (י-ם) 2583-09

נסיעה עם "אורות גבוהים" הינה נסיעה מסוכנת וזאת משום שהיא עלולה לסנוור את הנהגים הנוסעים ממול הנהג ה"מסנוור". במקרים אלה, ייתכן והסנוור יגרום לתוצאות קשות כגון אובדן שליטה על הרכב ואף תאונת דרכים. תאונת דרכים אשר נגרמה בעקבות אובדן שליטה על רכב בשל סנוור איננה עילה להרשעת אדם בבית המשפט לתעבורה. להלן דוגמא למקרה במסגרתו הוגש כנגד אדם כתב אישום בגין גרימת תאונת דרכים. המשטרה טענה כי הנאשם היה שיכור בעת האירוע. מנגד, הנאשם טען כי הוא לא היה שתוי אלא איבד שליטה על המכונית בעקבות רכב שסנוור אותו בנתיב הנגדי.

שכרות על בסיס הודעה במשטרה ולא על בסיס בדיקה מדעית

המדינה ביססה את טענת השכרות על הודאת הנאשם. האחרון אמר כי הוא שתה בקבוק בירה בתחנת דלק לפני הנסיעה. עם זאת, הנאשם טען כי הוא לא היה שתוי וזאת משום שהוא שתה רק חצי בקבוק בירה בנפח 330 מ"ל. יודגש כי לא נערכה לנאשם בדיקת ינשוף לאחר התאונה ולא הוצגו תוצאות מדעיות באשר לרמת שכרותו הלכאורית.

[%Psakdin%]

התאונה במקרה דנן אירעה בשעת לילה מאוחרת. בבוקר שלאחר התאונה, הנאשם הגיע למשטרה ומסר הודעה בפני חוקר דובר עברית. יודגש כי הנאשם הינו ערבי ישראלי אשר ערבית הינה שפת אימו. הנאשם מסר בהודעתו כי הוא שתה רק חצי בקבוק בירה ולא עשה זאת תוך כדי נהיגה. לדבריו, הוא איבד שליטה על המכונית בעקבות רכב בנתיב הנגדי שנסע עם אורות גבוהים וסנוור אותו. בית המשפט בחן את הראיות אשר הוצגו בפניו וקבע כי הנאשם זכאי מחמת הספק.

השופט קבע את החלטתו על בסיס ההיבטים הבאים:

1. לא נערכה לנאשם בדיקת אלכוהול ושכרותו לא הוכחה באופן מדעי.
2. הנאשם מסר הודעה בשפה העברית וזאת למרות שהוא דובר בעיקר ערבית. חוקר המשטרה העיד כי כאשר מדובר בחשד לגרימת תאונת דרכים, נהוג לזמן חוקר הדובר ערבית.
3. לא הוכח כי הוסבר לנאשם שהוא זכאי להתייעץ עם עורך דין.
4. בשל פערי השפה, לא הוכח כי כאשר הנאשם אמר "שתיתי במהלך הנסיעה" הוא התכוון לכך, פשוטו כמשמעו. הנאשם טען בתוקף כי הוא התכוון שהוא שתה לפני הנסיעה ולא בזמן הנהיגה.
5. לא הוכחה טענת השכרות מעבר לכל ספק סביר (כפי שמוטל על התביעה במשפטים מסוג זה).
6. נסיבות התאונה לא הובהרו כהלכה. לא הוצגה בפני בית המשפט סקיצה של זירת האירוע ולא הונח על שולחנו של השופט צילום של המקום. לא הוכחה מהירות נסיעתו של הנאשם ולא הוכח שהוא היה יכול למנוע את התאונה במידה והוא היה נוסע במהירות פחותה יותר ממה שהיה בפועל.