גזר דין לשוטר אשר פגע בהולך רגל בעת שחצה מעבר חצייה

דרגו את המאמר

גזר דין לשוטר אשר פגע בהולך רגל במעבר חצייה

בפברואר 2007, בסמוך לשעה 16:00 בצהריים, נהג הנאשם בניידת משטרה בכביש עירוני דו סטרי אשר מופרד על ידי שטח הפרדה בנוי. הנאשם נסע בכביש במהירות מופרזת, כאשר המהירות המותרת עומדת על 50 קמ"ש בלבד. בכביש קיים מעבר חציה להולכי רגל אשר באותה העת החל לחצות אותו קטין בן 14 משמאל לימין. שתי מכוניות אשר נסעו לפני הנאשם עצרו על מנת לאפשר לקטין לעבור, אך הנאשם עקפם מימין ופגע בנער. כתוצאה מהפגיעה נגרמו לצעיר חבלות שונות, אשר רק למזלו לא הותירו בגופו נכויות צמיתות.

הנאשם הורשע בגין האירועים בשורה של עבירות - נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה ברשלנות, גרימת נזק לרכוש, נהיגה במהירות בלתי סבירה, עקיפה במעבר חצייה, ועקיפת נהג המתקרב למעבר חצייה עבירה.

 
נציגת המדינה סקרה בטיעוניה את התאונה והפציעה הקשה אשר נגרמה לילד, וכן הודגשה החומרה בכך שהנאשם הינו שוטר אשר אף "ניסה להתחמק מאחריות". עם זאת, חרף טענותיה אלו, המדינה עתרה להסתפק בעונשי פסילה בפועל בלבד, ולא הייתה עתירה מצדה להטיל על הנאשם עונש חמור יותר. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותה זו של המדינה וביקש כי יוצגו בפניו חלופות ענישה מגוונות יותר.

לאחר בקשתו זו של בית המשפט, המדינה טענה כי נפלה שגגה בהצגת עמדתה הראשונה לענישת הנאשם ויש להורות על מאסר של ממש, אף לא בדרך של עבודות שירות. לטענת המדינה בתיקון עמדתה, עבירותיו הקשות של הנאשם מהוות אפוא רשלנות ברף הגבוה ביותר ותוצאות מעשיו קשות.

"נס גלוי שהולך הרגל החלים"

בית המשפט התייחס אף הוא בגזר הדין לחומרת המעשים המיוחסים לנאשם. "מדובר באירוע חמור בו שוטר אינו מציית לחוקי התנועה, רומס אותם ברגל גסה שעה שהוא עוקף שיירה מימין, מתקרב למעבר חציה, לא שם ליבו לילד החוצה את המעבר ופוגע בו על מעבר חציה. הנפגע, ילד צעיר באותו זמן, נפגע אנושות, סבל מפגיעות מרובות כמעט בכל חלקי גופו, הובהל מיד לבית החולים שם שהה תקופה ארוכה ביותר עד שהחלים", נכתב בגזר הדין.

"מטיב הפציעות מהן סבל, נקל להבין כי כפסע היה בינו לבין המוות. נס גלוי שהוא שילד זה החלים, לא נפגע קשה יותר ושרד את התאונה כדי לבוא ולהעיד בפני בית המשפט ולשתף אותו במה שאירע לו. עדותו הצטרפה למכלול הראיות בתיק "וצבעה" בגוון קודר את התנהגותו הרשלנית של הנאשם. בהכרעת הדין סיכמתי את התנהגות הנאשם ונסיבות התאונה ונראה לי כי והדברים האמורים שם יפים אף לגזירת הדין".

בסופו של היום, בית המשפט גזר על הנאשם שלושה חודשים של עבודות שירות לציבור, ארבעה חודשי מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה לארבע שנים, וקנס בסך 2,000 שקלים.