תאונת דרכים בעקבות כתם שמן, על מי נטל ההוכחה?

דרגו את המאמר

האם כתם שמן גרם לתאונת דרכים?

הנאשם הואשם בעבירות של רשלנות, סטייה מנתיב, אי שמירה על ימין וגרימת נזק לרכוש או אדם. כתב האישום עסק בתאונת דרכים שארעה בשעת בוקר ביום ראשון, כאשר הנאשם נהג ברכב מסוג מזדה ונסע בדרך מעלה אדומים מכיוון ירושלים. על פי כתב האישום, הנאשם התרשל במהלך נהיגתו, נכנס לנתיב הנגדי ופגע חזית-צד ברכבו של המתלונן.

המדינה טענה כי בגין רשלנותו של הנהג אירעה התאונה, ואילו הנאשם טען כי מדובר בתאונה אשר נבעה עקב כתם שמן בכביש. הנאשם טען בבית המשפט כי התלונן על כתם השמן עוד בהודאתו בתחנת המשטרה ולאורך כל ההליכים בעניינו.

נטל ההוכחה - מהו כלל "חזקת הדרך"?

מן הפסיקה ידוע שההחלקה על הכביש אינה, כשלעצמה, מהווה ראיה לכאורה בנוגע לרשלנותו של הנהג. עם זאת, יכול להיות שהיה במקום כתם שמן או שהיה מכשול אחר בכביש אשר גרם לתאונה.

דהיינו, אין טבעה של מכונית להחליק על גבי הכביש מאליה - ולכאורה מצביעה ההחלקה על אי-נקיטת אמצעי זהירות נאותים מצד הנהג. בית המשפט קבע כי רשלנות זו עשויה להתבטא בדרכים שונות - לדוגמא, שהנהג נסע במהירות מופרזת, או שלא האט את מהירות נסיעתו כאשר נוכח לדעת שהכביש הינו רטוב.

ההלכה החד משמעית המתבטאת ב"כלל חזקת הדרך", הינה כי סטייה של נהג למסלול נגדי (או למדרכה או לאי תנועה וכדומה) "מהווה הוכחה לכאורה של רשלנות", המטילה עליו את החובה להסביר את הסטייה. במילים אחרות - עליו להרים את הנטל להראות שלא התרשל ולסתור את החזקה. בית המשפט קבע כי הנאשם במקרה דנן לא עמד בנטל להוכיח את אי רשלנותו וסטייתו מהנתיב בעקבות כתם השמן לכאורה.

בית המשפט קיבל את החלטתו ממספר טעמים:
 

• הסייר באיזור מטעם המשטרה העיד בבית המשפט שלא נראה כל כתם שמן על הכביש.
• הנאשם נהג חדש וחסר ניסיון.
• עדותו של המתלונן, אשר רכבו נפגע, לא תמכה בטענותיו של הנאשם לגבי כתם השמן. המתלונן העיד כי זכר את האירוע באופן מדויק בעוד זכרונו של הנאשם היה מעורפל.

השופטים סיכמו באופן הבא את פסק הדין:

"אין באפשרותנו להיכנס לשאלה מה גרם להחלקה. ייתכן כי הנאשם פשוט היה עייף או חסר תשומת לב, וזאת על אף שטען כי יום קודם ישן כל היום. המדובר בתאונה שאירעה ביום ראשון בבוקר כשהנאשם וחבריו היו בת"א כל מוצאי שבת שקודם לכן. אך כמובן שייתכנו גם סיבות אחרות. מה שברור אבל הוא שהנאשם בוודאי לא הוכיח שאיננו אשם בהחלקה".