זיכוי במשפט תעבורה מחמת הספק - עבירת חגורת בטיחות

דרגו את המאמר

חגורת בטיחות – משפט וזיכוי מחמת הספק

בית המשפט לתעבורה בתל אביב זיכה נהג מחמת הספק לאחר תלונת שוטרת נגדו בגין אי חגירת חגורת בטיחות.

כנגד הנהג הוגש כתב אישום ובו נטען שכאשר נהג במכונית בצומת הרחובות הרב דלסר והרב וסרמן בבני-ברק, לא היה הוא חגור בחגורת בטיחות וזאת בניגוד לתקנה 83 ב(א) לתקנות התעבורה. הנהג ביקש להישפט בעקבות הדו"ח ובבית המשפט כפר בעובדות כתב האישום.

מטעם התביעה העידה השוטרת הדס, ובמסגרת עדותה הוגש הדו"ח שערכה. מטעם הנהג העיד הוא עצמו וטענותיו נתמכו בתמליל, בתמונות ובדיסק. השופט קבע, לאחר בחינת הראיות, כי קיים ספק סביר לגבי העבירה המדוברת ואי לכך ראוי שהנהג יהנה ויזוכה.

 
פגמים בעדותה של השוטרת

מעדותה של השוטרת עלה כי לא יכולה היא לשלול כליל את האפשרות שאיבדה קשר עין עם מכוניתו של הנאשם ולו לזמן קצר ביותר. קשר העין ניתק בין השלב שבו ראתה השוטרת עפ"י הטענה רכב שנהגו איננו חגור נע מולה (רכבו של הנאשם עפ"י הטענה) לבין השלב שלאחר מכן כאשר המשיכה לנוע בניידת קדימה וביצעה פניית פרסה, עד לעיכובו של הנאשם ברחוב אחר.

בנוסף, לא יכלה השוטרת, בהגינותה, לציין אילו רכבים היו לפני ואחרי רכבו של הנאשם. כמו כן, בעת שחלפה השוטרת עם הניידת (כאשר היא יושבת בניידת כנוסעת לצד שוטר נוסף) מול רכבו של הנאשם שנע מולה, לא רשמה היא את מספר הרכב או סימני היכר כלשהם המייחדים אותו.

זאת ועוד, השוטרת ציינה כי בוצעה פניית פרסה עם הניידת כדי להסתובב ולנוע בעקבות הנהג שנע בכיוון הנגדי, ואולם לא צויין בדו"ח היכן בוצעה פניית הפרסה והשוטרת אף לא זכרה זאת במהלך עדותה. פגם נוסף בעדותה של השוטרת היה כאשר לא עלה בידה של האחרונה לציין או לזכור אם המרחק של עיכוב רכבו של הנאשם היה 100 מטרים ממקום האירוע (כטענת הנהג).

עוד עלה מעדותה של השוטרת ומראיותיו של הנאשם כי היה שוטר נוסף בניידת (אשר נהג בה), ומשלא הובא עד זה ע"י התביעה לעדות (מקום שיתכן שיכול היה לשפוך אור ולו על היבטים שבמחלוקת כגון מיקום ביצוע פניית הפרסה, מרחקים, שמירה על קשר עין עם הרכב החשוד, וכיוצ"ב) אין הדבר משרת את ענינה של המשטרה בתיק זה.

השופט מאמין לשוטרת אך מזכה את הנהג

השופט סבר כי למרות שהוא נותן אמון בגרסת השוטרת על כי בעת שנסעה בניידת, ראתה מולה נהג רכב כאשר אין הוא חגור בחגורת בטיחות - אין בידו לקבוע כי בשלב שלאחר מכן נשמר קשר עין רצוף עם אותו רכב ונהגו. השופט הוסיף כי משלא נסתר שהיו כלי רכב נוספים במקום, והנהג עוכב רק במרחק של כ-100 מטרים ממקום האירוע, ייהנה האחרון מהספק בעניין זה.