www.what2do.co.il

פגיעה בהולך רגל

דרגו את המאמר

פגיעה בהולך רגל

גזר דין בגין דריסה למוות של הולך רגל במעבר חציה מרומזר

 

מהו גזר הדין אשר ראוי להטיל על נהג שפגע בהולך רגל במעבר חציה מרומזר פגיעה קטלנית שהביאה למותו? האם יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל, וזאת למרות מספר שיקולים לקולא כגון הודאה באחריות באופן מיידי ונהיגה במהירות נמוכה?
 
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין גרימת מוות ברשלנות של הולך רגל אשר חצה במעבר חציה מרומזר. האירוע אירע כאשר הנאשם נסע ברכב מסחרי בנתיב האמצעי מתוך שלושה ברחוב ברמת גן. על פי כתב האישום, בו הודה הנאשם, מהירותו הייתה 43 קמ"ש והמנוח הספיק לחצות כשישה מטרים ממעבר החציה בטרם התרחשה התאונה. המנוח הועף בעקבות הפגיעה, נגרמו לו פציעות קשות, והוא נפטר בבית החולים בתוך זמן קצר.
 
הדברים אינם מסתיימים כאן. הנאשם נהג במועד כאשר הוא נתון תחת פסילה. מדובר בפסילה למשך 15 ימים אשר הוטלה על הנאשם מספר שנים לפני התאונה, אך הנאשם לא הפקיד את רישיון הנהיגה שלו במזכירות בית המשפט ותקופת הפסילה לא נמנתה.
 
התביעה טענה כי היות ומדובר בתאונת דרכים קטלנית של נהג בזמן פסילה, ניתן ללמוד ממעשיו של האחרון על "זלזול מוחלט בביטחון הציבור ובחוק". לטענת התביעה, די בהתנהגות זו בכדי שבית המשפט ישית על הנאשם מאסר בפועל. יצוין כי בגיליון ההרשעות של הנאשם, אשר הוצג על ידי התביעה, הופיעו עבירות נוספות בגין נהיגה בזמן פסילה.
 
הסנגור: "להימנע ממאסר בפועל"
 
הסנגור טען כי יש להימנע מהטלת מאסר בפועל על מרשו וזאת היות ומדובר בבחור צעיר בן 31 אשר הודה מיד באחריותו לתאונה, הן במסגרת החקירה המשטרתית והן במהלך המשפט. כמו כן, הנאשם לא נהג במהירות מופרזת. נהפוך הוא, טען הסנגור, מרשי נהג בעת האירוע במהירות הנמוכה מהמהירות המותרת ב-20%. לגבי הפסילה, הסנגור הסביר כי מדובר באישום פורמאלי בלבד וזאת משום שהנאשם היה בפסילה בשל אי הפקדת רישיונו ולא בגין פסילה בפועל.
 
בית המשפט ציין לזכותו של הנאשם שני היבטים. האחד, הנאשם הודה מיד לאחר האירוע על אחריותו לתאונה. השני, מהירותו של הנאשם הייתה נמוכה וזהירה, דבר המתיישב עם הוראותיה של תקנה 52(6) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, לפיה נהג חייב להאט במידת הצורך לפני מעבר חציה.
 
"הנאשם לא הפנים כי רישיון נהיגה מותנה בנכונות נהג להכפיף עצמו לחוקי התנועה"
 
עם זאת, כנגד הנאשם עמדו מספר שיקולים לחומרה כגון גיליון הרשעות מכביד אשר כלל נהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירות בעלות אופי בטיחותי מובהק ונהיגה פעם אחר פעם ללא רישיון תקף וללא כיסוי ביטוחי. זאת ועוד, במקרים רבים הנאשם בחר שלא להתייצב בבית המשפט, ולמרות שהוא נדון לפסילה בהעדרו, לא הפקיד רישיון הנהיגה שלא כחוק. 
 
"דומה שהנאשם איננו מפנים לאישיותו, כלל בסיסי וחשוב לפיו, רשיון הנהיגה שנמסר לאזרח במדינת ישראל, מותנה בנכונותו של נהג, להכפיף את עצמו להוראות חוקי התעבורה ולהסדרים הנובעים מכך", כתב השופט, "מי שהסדרים אלה אינם עולים בקנה אחד, עם התנהגותו, אינו ראוי לנהוג רכב מנועי, שנהיגה בו אפילו בזהירות, טומנת בחובה סכנות רבות". זאת ועוד, השופט ציין עוד כי המנוח מצא את מותו כאשר הנאשם פוגע בו במעבר חציה מרומזר. לאמור, פגיעה בהולך רגל במקום מבצרו ומבטחו.
 
בית המשפט קבע כי לא ניתן להימנע ממאסר בפועל. גזר דינו של הנאשם נקבע אפוא באופן הבא - 25 חודשי מאסר כאשר 15 מתוכם בפועל. כמו כן, 10 שנות פסילה וקנס בסך 1,200 שקלים.
להפניית שאלה או תגובה בנושא ליחצו כאן

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

שלח

מאמרים נוספים בתחום

תאונת דרכים קטלנית

כיצד מתמודדים עם גרימת תאונת דרכים קטלנית? האם ניתן להגיע לזיכוי בבית המשפט? מהו העונש אשר יוטל על נהג שמעורב בתאונת דרכים קטלנית? 

גרימת מוות ברשלנות, מה הדין?

מה העונש במקרה של עבירת גרימת מוות ברשלנות ע"פ סעיף 64 לפקודת התעבורה? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין לתעבורה ... 

זיכוי בבית המשפט: תאונת פגע וברח

בית המשפט קבע כי יש לזכות אדם אשר הוגש כנגדו כתב אישום בגין מעורבות בתאונת פגע וברח, וזאת משום שלא הוכח כנדרש שאכן רכבו היה מעורב בתאונה... 

זיכוי נהג מפגיעה בהולך רגל במעבר חציה בגין רשלנות הולך הרגל

הולך רגל אשר נכנס למעבר חציה באופן רשלני הביא לכך כי הנהג אשר פגע בו לא הורשע בבית המשפט לתעבורה... 

דריסה למוות של הולכי רגל - הרשעה בהריגה ומאסר בפועל

נהג דרס למוות שני הולכי רגל במעבר חצייה. בית המשפט הרשיע את הנהג בעבירת הריגה ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, רישיון הנהיגה שלו נשלל ל-15 שנה... 

גרימת מוות בתאונה - גזר דין לנהג נורמיטבי אשר גרם למוות בתאונה

מהם השיקולים אשר מנחים את בית המשפט בבואו לגזור עונש על אישה נורמיטיבית בעלת עבר של נהיגה זהירה, אשר ברגע אחד של רשלנות גרם למוות בתאונה? 

מעצר עד תום ההליכים בעבירות תעבורה

אנשים רבים מבצעים מדי יום עבירות תעבורה, חלקן חמורות המביאות את הנהגים הסוררים בפני שופט. האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים כאשר מדובר בעבירות תעבורה? 

פסילת רישיון נהיגה לאחר תאונת דרכים קטלנית - תיקון 78 לפקודת התעבורה

האם רישיון נהיגה ייפסל עד תום ההליכים כאשר הנהג הנאשם היה מעורב בתאונה קטלנית בה קיפח אדם את חייו? 

תאונת דרכים קטלנית - הרשעה בהריגה בעקבות נהיגה בשכרות וחציית רמזור אדום

בתאונת דרכים קטלנית ברעננה נהרג נהג אשר התנגש בו רכב שחצה באדום. האם חצייה באדום, בצירוף עם נהיגה בשכרות, מהווה עילה להרשעה בעבירת הריגה? 

שלילת רישיון של נהג משאית לאחר תאונה קטלנית

תאונת הדרכים בערבה - בית המשפט הורה על שלילת רישיונו של נהג המשאית הבדואי... 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.