שימוש בפלאפון בעת רכיבה על קטנוע

 

האם ניתן להרשיע רוכב קטנוע בעבירות של שימוש בטלפון תוך כדי נהיגה ונהיגה בקלות ראש, וזאת למרות שהאחרון לא דיבר בפלאפון בזמן הנסיעה אלא שלף אותו מהכיס, הביט בו קצרות, והמשיך לנהוג כאשר ידו אוחזת גם בפלאפון וגם בכידון הרכב?

 

כנגד הנאשם במקרה דנן הוגש כתב אישום בגין דיבור בפלאפון תוך כדי רכיבה על אופנוע במהירות של 90-100 קמ"ש. מדובר בעבירה לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה. הנאשם הודה כי נהג בזמן המדובר ובמקום המדובר, אך הכחיש את השימוש בפלאפון. על מנת להוכיח את אשמתו של רוכב האופנוע, הציגה התביעה את עדותו היחידה של השוטר אשר שימשה תחליף לחקירה הראשית. העד הגיש את טופס הודעת תשלום הקנס ובה ניתן תיאור מלולי לגבי מעשיו של הנאשם.

 

על פי הודעת תשלום הקנס, הנאשם רכב על האופנוע, במהירות של כ-90-100 קמ"ש, וזאת כאשר הוא מחזיק בפלאפון ומקרב אותו לפניו. הנאשם מסר, תחת אזהרה, את גרסתו. לדבריו, הפלאפון היה בכיסו האחורי השמאלי של מכנסיו, הוא שלף אותו ותוך כדי כך חזר להחזיק בכידון הקטנוע. הנאשם הכחיש כי הסתכל על צג הטלפון אך הודה בשליפת הפלאפון מן הכיס.

 

 

בית המשפט קבע, לאחר שמיעת העדויות, עיון בהודעת תשלום הקנס והערכת חומר הראיות, כי יש להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו. עדותו של עד התביעה, קבע בית המשפט, הייתה ברורה ואין ספק כי קירוב הפלאפון לפניו של הנאשם תוך כדי נסיעה נועד למטרה אחת בלבד - שימוש בו לצורך שיחה או קריאת מסרון. אין נפקא מינה מדוע ביצע הנאשם את הפעולה הנ"ל, אך ברור לכל כי מעשה זה הצריך הסטת מבטו מהדרך והתרכזות במכשיר הסלולארי.

 

"לא יכול להיות כל ספק כי אדם אשר רוכב על קטנוע במהירות כה גבוהה, ומסיר את ידיו מכידון הרכב, נוהג בקלות ראש ובחוסר זהירות", קבע השופט, "קלות הראש במקרה דנן התעצמה גם לנוכח האחיזה בפלאפון בתוך כף היד האוחזת בידית הכידון, שכן אחיזה כפולה זו מונעת תיפקוד פונקציונלי מתחייב של כף היד במהלך הנהיגה או בשעת חירום". זאת ועוד, השופט ציין כי קירוב הטלפון לפניו של הנאשם העיד על שימוש במכשיר ולא על הוצאתו מהכיס בלבד.

 

"אני מאמין לעד התביעה, השוטר, כי הוא הבחין בתנועת היד שביצע הנאשם, עת קירב הטלפון לפניו, וניתן למצוא לכך תימוכין גם בגרסתו של הנאשם. אמנם השימוש לא כלל דיבור בפועל, אך גם מבט בצג הטלפון תוך כדי נהיגה מהווה עילה להרשעה בגין נהיגה בלתי זהירה", נכתב בהכרעת הדין.

 

אי לכך בית המשפט הרשיע את הנאשם גם בעבירה של שימוש בטלפון סלולארי תוך כדי נהיגה, וגם בעבירה של נהיגה בחוסר זהירות לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה.