עו``ד אלעד שור - זיכוי מחמת הספק מעבירה של נהיגה במהירות מופרזת

דרגו את המאמר

זיכוי נאשם מעבירת מהירות מופרזת מחמת הספק

הנאשם במקרה דנן הואשם בכך שנהג במהירות של 123 קמ"ש, בכביש 20, בו המהירות המותרת עומדת על 90 קמ"ש בלבד. במהלך ישיבת ההקראה בבית המשפט לתעבורה, כפר הנאשם, באמצעות עו"ד אלעד שור, בכתב האישום. הנאשם ועורך הדו"ח העידו בפני בית המשפט.
 

עורך הדו"ח טען כי הוא מדד את מהירות נסיעתו של הנאשם ולאחר שהאחרון לא עצר, החל לדלוק אחריו בניידת המשטרה. לטענתו, הוא הורה לנאשם לעצור ולאחר שזה עצר, ערך כנגדו את הדו"ח נשוא כתב האישום. במסגרת תיאור הנסיבות של המקרה, כתב עורך הדו"ח כי הכביש בזמן ההפעלה היה יבש ולא ירד גשם במקום.

הנאשם טען, לעומת זאת, כי הוא נהג במהירות המותרת. לטענתו, הוא אינו יכול לענות באופן ברור ומדויק מה הייתה מהירות נסיעתו במועד המדובר, אך ציין כי כל הדרך הוא נסע בגשם שוטף וכאשר מגבי הרכב פועלים בקצב מהיר.

חוות דעת מקצועית פוגעת במהימנות דו"ח התנועה

עו"ד אלעד שור והנאשם צירפו לכתב ההגנה חוות דעת מקצועית מטעם השירות המטאורולוגי לפיה כמויות הגשם אשר נמדדו בתחנות הסמוכות לזירת האירוע בעת עריכת הדו"ח היו רבות. לפי חוות הדעת, הגשם לא הפסיק לרדת בכל שעות היממה, ובזמן עריכת הדו"ח (בו נטען כי הנאשם נהג במהירות מופרזת), ירד הגשם בכמות של כשישה מ"מ.

בית המשפט קבע כי לאחר בחינת שתי הגרסאות, זו מול זו, מבכר הוא את גרסתו של הנאשם ועל כן הוא מורה על זיכויו בדין. השופט ציין כי הוא התרשם לחיוב מעורך הדו"ח אך לא היה בכך בכדי לבטל את האמירות המפורשות העולות מחוות הדעת המקצועית של השירות המטאורולוגי. במצב דברים זה, כתב השופט, קיים ספק של ממש בנוגע למהימנות דו"ח המהירות.

משפט התעבורה הינו משפט פלילי והוכחת אשמתו של פלוני צריכה להיות בהתאם לרף הקבוע במשפט הפלילי - דהיינו, מעל לכל ספק סביר. בית המשפט קבע כי יש לזכות את הנאשם דכאן מחמת הספק.